1章　心理学における調査法

• J-STAGE
• CiNii Articles
• Google Scholar
• PubMed
• Web of Science
• 心理尺度の広場（日本パーソナリティ心理学会）
• 心理尺度データベース（三重大学教育学部教育心理学研究室）
• 心理測定尺度集まとめサイト
  

  ---

• Hitokoto, H., Glazer, J., & Kitayama, S. (2016). Cultural shaping of neural responses: Feedback-related potentials vary with self-construal and face-priming. Psychophysiology, 53, 52-63.
• 堀 洋道 (監修)・山本 真理子 (編) (2001). 心理測定尺度集Ⅰ－人間の内面を探る＜自己・個人内過程＞—— サイエンス社
• 宮下一博 (1998). 質問紙法による人間理解, 1-8.,　鎌原雅彦・宮下一博・大野木裕明・中澤 潤 (共編) 心理学マニュアル質問紙法 北大路書房

コラム1　調査法の歴史：IQと人種差別・偏見　

• Herrnstein, R. J., & Murray, C. (著) (1994). The bell curve: The reshaping of American life by differences in intelligence. Free.

コラム2　概念的再現研究　

• Nisbett, R.E., & Cohen, D. (著) (1996). Culture of honor: The psychology of violence in the South.  Westview Press. （ニスベット，R. E. ・コーエン，D. 石井敬子・ 結城雅樹（訳）(2009).　名誉と暴力：アメリカ南部の文化と心理　北大路書房）

2章　調査法に関する諸問題

• 三浦麻子・小林哲郎 (2015). オンライン調査モニタのSatisficeに関する実験的研究 社会心理学研究, 31, 1–12.
• 三浦麻子・小林哲郎 (2015). オンライン調査モニタのSatisficeはいかに実証的知見を毀損するか 社会心理学研究, 31, 120–127.

3章　何をつくるのかを考える：測定概念の明確化と質的データの収集

• 堀 洋道 (2001). 監修のことば 堀 洋道（監修）・山本 眞理子（編）心理測定尺度集Ⅰ——人間の内面を探る〈自己・個人内過程〉—— サイエンス社
• 宮澤章二 (著) (2010). 行為の意味：青春前期のきみたちに ごま書房新社
• Scheibe, S., & Carstensen, L. L. (2010). Emotional aging: Recent findings and future trends. The Journals of Gerontology Series b: Psychological Sciences and Social Sciences , 135-144.
• Tabuchi, M., Nakagawa, T., Miura, A., & Gondo, Y. (2015). Generativity and interaction between the old and young: The role of perceived respect and perceived rejection. The Gerontologist, 55, 537-547.

コラム3　質的データのクロス表に基づく分析：双対尺度法

• 西里静彦 (著) (2007). データ解析への洞察―数量化の存在理由 (K.G.りぶれっと) 関西学院大学出版会

コラム4　リッカート法

• Likert, R. (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. R. S. Woodworth (Ed.) Archives of Psychology, No.140.
• Oishi, S., Schimmack, U., Diener, E., & Suh, E. M. (1998). The Measurement of Values and Individualism-Collectivism. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 1177–1189.
• 椎名乾平 (著) (2016). Karl PearsonとThurstoneとThorndikeとLikert –評定尺度の黎明-科学研究費補助金・基盤研究（A）キックオフシンポジウム「多肢選択肢における回答行動の統合的理解をめざして」公開シンポジウム 慶応義塾大学

5章　調査票をつくる：調査票の作成と調査の実施方法

• Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.

コラム5　顕在的・潜在的な意識や態度を測る

• 潜在的連合テスト(IAT)

6章 項目を選ぶ：項目の選定とその手法

• Hitokoto, H., & Uchida, Y. (2015). Interdependent happiness: Theoretical importance and measurement validity. Journal of Happiness Studies, 16, 211-23.
• 清水裕士 (2013). 因子分析における因子軸の回転法について http://norimune.net/706

7章 心理尺度をつくる：信頼性、妥当性の検討

• 統計分析ソフトHAD
  

  ---

• American Psychological Association, American Educational Research Association, National Council on Measurement in Education, & American Educational Research Association. Committee on Test Standards. (著) (1966). Standards for educational and psychological tests and manuals. American Psychological Association.
• Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement. 3rd ed. American Council on Education & MacMillan, 13-104.
• Miller, L. A., McIntire, S. A., & Lovler, R. L. (著) (2011). Foundations of psychological testing: A practical approach. 3rd ed. Sage Publication.
• 村山 航 (2012). 妥当性——概念の歴史的変遷と心理測定学的観点からの考察—— 教育心理学年報， 51，118-130．
• 日本テスト学会 (編) (2007). テスト・スタンダード——日本のテストの将来に向けて 金子書房
• 岡田謙介 (2015). 心理学と心理測定における信頼性について——Cronbachのα係数とは何なのか，何でないのか—— 教育心理学年報，54，71-83．
• 清水裕士 (2016). フリーの統計分析ソフトHAD：機能の紹介と統計学習・教育，研究実践における利用方法の提案 メディア・情報・コミュニケーション研究， 1， 59-73．
• 高本真寛・服部 環 (2015). 国内の心理尺度作成論文における信頼性係数の利用動向 心理学評論，58，220-235．

8章 SD法

• 磯貝芳郎 (著) (1977). ヴィーナスの印象，藤田 統・森 孝行・磯貝芳郎 (編著) 心の実験室2 (pp. 283-318) 福村出版
• 増山英太郎 (1993). 好みの測定 池田 央 (編著) 心理測定法 (pp. 157-170) 放送大学教育振興会
• Miron, M. S. & Osgood, C. E. (1966). Language behavior: The multivariate structure of qualification. In R. B. Cattell (Ed.), Handbook of multivariate experimental psychology. Rand McNally.
• 村上 隆・後藤宗理・辻本英夫 (1978). 3相因子分析の適用上の諸問題 名古屋大学教育学部紀要 (教育心理学科), 25, 19-39.
• Osgood, C. E. (1957). A behavioristic analysis of perception and language as cognitive phenomena. In J. Bruner (Ed.), Contemporary approaches to cognition. Harvard University Press.
• Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. University of Illinois Press.
• 豊田秀樹・齋藤朗宏 (2005). セマンティック・デファレンシャル法のための3相多群および4相データのポジショニング分析法 教育心理学研究, 53, 414-426.

9章 経験抽出法

• Diener, E. & Tay, L. (2014). Review of the Day Reconstruction Method (DRM). Social Indicators Research, 116, 255-267.
• 市村美帆 (2012). 自尊感情の変動性の測定手法に関する検討 パーソナリティ研究, 20, 201-216.
• Iida, M., Shrout, P., Laurenceau, J.-P., & Bolger, N. (2012). Using diary methods in psychological research. In H. Cooper (Ed.), APA handbook of research methods in psychology: Foundations, planning, measures, and psychometrics (Vol.1, pp. 277-305) American Psychological Association.
• Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D. A., Schwarz, N., & Stone, A. A. (2004). A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method. Science, 306, 1776–1780.
• Kernis, Grannemann, & Barclay (1989). Stability and level of self-esteem as predictors of anger arousal and hostility. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 1013-1022.
• 箕浦有希久・成田健一 (2014). 日記法による全般的・領域特定的自尊感情の変動性とレベル―日常の感情状態との関連性に注目して― 日本心理学会第78回大会発表論文集, 54.
• 尾崎由佳・小林麻衣・後藤崇志 (2015). スマートフォンを使用した経験サンプリング法：手法紹介と実践報告 東洋大学21世紀ヒューマン・インタラクション・リサーチ・センター研究年報, 12, 21-29.
• Rosenberg, M. (著) (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton University Press.
• 芝 祐順・南風原朝和 (著) (1990). 行動科学における統計解析法 東京大学出版会
• Spielberger, C. D., Jacobs, G., Russell, S., & Crane, R. (著) (1983). Assessment of anger: The State-Trait Anger Scale. In J. N. Butcher & C. D. Spielberger (Eds.), Advances in personality assessment (Vol. 2, pp. 159-187). Erlbaum
• 鈴木 平・春木 豊 (1994). 怒りと循環器系疾患の関連性の検討 健康心理学研究, 7(1) , 1-13.
• 寺崎正治・岸本陽一・古賀愛人 (1992). 多面的感情状態尺度の作成 心理学研究, 62, 350-356.
• 山本真理子・松井 豊・山成由紀子 (1982). 認知された自己の諸側面の構造 教育心理学研究, 30, 64-68.

10章 オンライン調査

• 株式会社ビデオ・リサーチによる電子調査票調査
• ランサーズ
• Amazon Mechanical Turk
• yahoo!リサーチ
• Google form
• SurveyMonkey
• Qualtrics
• 総務省統計局 e-stat
• 日本版総合的社会調査JGSS　プロジェクト紹介・項目
• 東アジア社会調査EASS　トップページ・項目
• 世界価値観調査データベース
• Midlife in the United States (MIDUS)
• Midlife in Japan (MIDJA)
• Project implicit
• Lab in the Wild
  

  ---

• 那須昭夫 (2004). ウェブによる質問調査法–その方法と特徴 日本語学, 23(8),156-167.
• 大隅昇 (2006). インターネット調査の抱える課題と今後の展開 ESTRELA, 143, 2-11.

コラム10 データベースの活用法

• Hitokoto, H., & Tanaka-Matsumi, J. (2014). Living in the tide of change: explaining Japanese subjective health from the socio-demographic change. Frontiers in Psychology, 5, 1221.
• 大谷信介・木下栄二・後藤範章・小松 洋 (編著) (2013). 新・社会調査へのアプローチ：論理と方法 ミネルヴァ書房

第4部

• 松村真宏・三浦麻子 (著) (2014). 人文・社会科学のためのテキストマイニング(改訂新版) 誠信書房
• やまだようこ・麻生 武・サトウタツヤ・能智正博・秋田喜代美・矢守克也 (編) (2013). 質的心理学ハンドブック 新曜社

11章 翻訳法

• Brislin, R. W. (1970). Back-Translation for Cross-Cultural Research. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1 , 185–216.
• Campbell, D. T. (1986). Science’s social system of validity-enhancing collective belief change and the problems of the social sciences. In D. W. Fiske & R. A. Shweder (Eds.), Metatheory in social science: Pluralities and subjectivities (pp. 108-135). University of Chicago
  Press.
• Hitokoto, H., & Uchida, Y. (2015). Interdependent happiness: Theoretical importance and measurement validity. Journal of Happiness Studies, 16, 211-239.
• 稲田尚子 (2015). 尺度翻訳に関する基本指針 行動療法研究, 41, 117-125.
• Werner, O., & Campbell, D. T. (1970). Translating, working through interpreters, and the problem of decentering. In R. Naroll & R. Cohen(Eds.), A handbook of cultural thropology (pp. 398-419). American Museum of National History.

12章 対象者の特性に応じた調査法

• Krosnik, W., Winslow, L., Kline, D., Rasinski, K, & Sekuler, R. (1988). Visual changes in daily life throughout adulthood. Journal of Gerontology, 43(3), 63-70.
• 田渕恵・三浦麻子 (2014). 高齢者の利他的行動場面における世代間相互作用の実験的検討 心理学研究, 84, 632-638.
• Tabuchi, M., Nakagawa, T., Miura, A., & Gondo, Y. (2015). Generativity and Interaction between the Oldand Young: The Role of Perceived Respect and Perceived Reject. The Gerontologist, 55, 537-547.

13章 比較文化研究における調査法

• Bruner, J. (1990). Culture and human development: A new look. Human Development, 33, 344-355.
• Hitokoto, H., & Uchida, Y. (2015). Interdependent happiness: Theoretical importance and measurement validity. Journal of Happiness Studies, 16, 211-23.
• Hofstede, G. (著) (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Sage.
• Kluckhohn, C. (著) (1951). The study of culture. In D. Lerner & H. D. Lasswell (Eds.), The policy sciences. Stanford University Press.
• Leung, A. K. Y., & Cohen, D. (2011). Within- and between-culture variation: Individual differences and the cultural logics of honor, face, and dignity cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 100, 507–526.
• Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98 , 224–253.
• Milfont, T. L., & Fischer, R. (2010). Testing measurement invariance across groups: Applications in cross-cultural research. International Journal of Psychological Research, 3, 111-121.
• Na, J., Grossmann, I., Varnum, M. E. W., Kitayama, S., Gonzalez, R., & Nisbett, R. E. (2010). Cultural differences are not always reducible to individual differences. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 6192–6197.
• van de Vijver, F. J. R., van Hemert, D. A. & Poortinga, Y. H. (著) (2008). Multilevel analysis of individuals and cultures. Erlbaum

コラム11 IRT：項目反応理論

• Oishi, S. (2006). The concept of life satisfaction across cultures: An IRT analysis. Journal of Research in Personality, 40(4), 411–423.
• 田崎勝也 (著) (2008). 社会科学のための文化比較の方法―等価性とDIF分析 ナカニシヤ出版

14章　郵送調査法

• Mangione, T. W. (著) (1995). Mail Surveys: Improving the quality. Applied social research methods series: volume 40. Sage.
• 松田映二 (2010). 郵送調査の回答特性——謝礼・調査テーマ・調査主体が調査に及ぼす影響—— 行動計量学, 37, 159-188.

コラム12　郵送調査の返信封筒に残された情報

• 岡本茉里 (2013). 郵送調査の返送用封筒に反映された日常的な行動の個人差の検討——調査票のパーソナリティ項目を指標として—— 関西学院大学文学部総合心理科学科心理科学専修2012年度卒業論文
• 菅野 剛 (2010). 返信封筒を捨てないで！郵送調査の「御中」の意味するもの 日本行動計量学会大会発表論文抄録集, 38, 24-25.